大部分战争小说都会明确表示出你应该支持哪一方，但《同情者》却不会让读者这么容易就得到答案。 Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy.
大部分战争小说都会明确表示出你应该支持哪一方，但《同情者》却不会让读者这么容易就得到答案。 Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy."
大部分战争小说都会明确表示出你应该支持哪一方，但《同情者》却不会让读者这么容易就得到答案。 "Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy.
大部分战争小说都会明确表示出你应该支持哪一方，但《同情者》却不会让读者这么容易就得到答案。 Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy.”
大部分战争小说都会明确表示出你应该支持哪一方，但《同情者》却不会让读者这么容易就得到答案。 Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy”.
大部分战争小说都会明确表示出你应该支持哪一方，但《同情者》却不会让读者这么容易就得到答案。 Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy. —Bill Gates
」比尔盖兹写道，「大多数的战争故事都清楚写出读者应该同情哪一方，但《同情者》不会让读者轻易脱身。 Ông Bill Gates nhận định: “Hầu hết những câu chuyện về chiến tranh đều phân định rõ ràng rằng quý vị nên đứng về phe nào, nhưng The Sympathizer không để người đọc lựa chọn một cách dễ dàng như vậy.”
同情者探索更复杂的地方，从一个对间谍感到真正感情的间谍生活，到美国重新定居和难民的经历。 The Sympathizer đề cập đến nhiều vấn đề phức tạp, từ cuộc sống của một gián điệp cảm thấy có cảm tình với những người anh ta đang buộc phải theo dõi, đến việc tái định cư ở Mĩ và kinh nghiệm của những người tị nạn.
Điện thoại